Существует множество убедительных аргументов против утопических стратегий перехода к прямой демократии. Так, прямая демократия не сможет быть реализована, потому что граждане просто не в состоянии справиться с огромными потоками информации и, таким образом, будут массово отказываться от управления государством. Но, пожалуй, самый главный аргумент заключается в следующем. Электронная прямая демократия просто не имеет смысла при существовании современного "большого правительства", которое осуществляет широкое вмешательство в принятии решений гражданами. То есть концепция прямой демократии может быть реализована только при радикальном (если не сказать – революционном) сокращении государственных полномочий, фактически, при ликвидации государства в современном виде. Тогда все граждане (или их большинство) смогут принимать управленческие решения в рамках строго определенного короткого списка полномочий. Но здесь возникает другой вопрос: если полномочия государства подверглись радикальному урезанию, то существует ли вообще необходимость в прямой демократии? Для государства, выполняющего минимальный и строго определенный набор функций, не нуждается во всеобщем, прямом управлении.