Псковский областной суд обязал Государственное управление по информационной политике и связям с общественностью аккредитовать при областной администрации журналистов газеты «Псковская колокольня».
24 февраля, Псковский областной суд рассмотрел кассационную жалобу редакции газеты «Псковская колокольня» на решение Псковского городского суда. Коллегия областного суда отменила решение городского суда, отменила Приказ государственного управления об отказе в предоставлении аккредитации и обязала управления аккредитовать при администрации Псковской области журналистов газеты «Псковская колокольня».
15 октября 2008 года редакция газеты «Псковская колокольня» обратилась в государственное управление по информационной политике и связям с общественностью с заявлением об аккредитации своих журналистов. 21 октября 2008 года государственное управление внесло изменение в Правила аккредитации, ограничив число редакций, которые могут получить аккредитацию. В частности для СМИ, продукция которых распространяется на территории Псковской области, это число составило 20. И 27 октября 2008 года на основании измененных правил, поскольку 20 СМИ уже было аккредитовано, управление вынесло Приказ об отказе в аккредитации газете «Псковская колокольня».
Редакция газеты обжаловала приказ в Псковский городской суд, однако суд исковые требования не удовлетворил, Приказ об отказе не отменил. Редакция с решением суда не согласилась и обжаловала его в Псковский областной суд.
Основными доводами являлись:
1. Редакция подала заявление до вступления в силу новых Правил, и никаких законных оснований для отказа управление не имело, поскольку Постановление о внесении изменении не имеет обратной силы.
2. Изменения в Правила и введение новых квот противоречат ФЗ «О средствах массовой информации», а значит, незаконны и не могут быть применены. Данные изменения затрагивают интересы всех СМИ, желающих получать информацию о деятельности администрации Псковской области. Ограничение числа редакций ограничивает СМИ в правах на получение информации и представляет собой норму дискриминационную.
3. Приказ об отказе в предоставл