Воздействие производств, создающих корма для домашних животных, на окружающую среду не является большим секретом, поскольку процесс переработки продуктов животного происхождения и «упаковки» их в пригодный для наших кошек и собак корм является энергетически затратным процессом. Так какой же рацион питомцев менее вредит окружающей среде, влажный или сухой?

Исследователи рассмотрели в общей сложности 938 кормов (618 для собак, 320 для кошек) для оценки их профилей макронутриентов и ценности в качестве энергетического источника.

В работе также оценивалось ежегодное воздействие различных видов корма на экологию. Результаты показали, что сухие корма более экологичны, чем влажные. Сухая пища также обеспечивает наибольшее количество энергии на грамм.

Влажный корм для домашних животных оказывает большее воздействие на окружающую среду. Количество потребляемой в производстве воды было примерно одинаковым для обоих видов. Однако одним из плюсов влажного корма было то, что он содержал больше белка. При этом для его получения требовалось вдвое больше энергии, чем для приготовления сухого корма.

Исследователи подсчитали, что годовое воздействие 10-килограммовой собаки на экологию составило бы 12,4 % от воздействия гражданина Бразилии, если бы она находилась на «сухой» диете. При потреблении же влажной пищи соотношение подскочило бы до 97,8 %.

Не существует правила «один корм подходит всем», когда речь идет о животных, у каждого из которых разные медицинские и пищевые потребности. Однако для животных с гибким рационом замена влажного корма на сухой может быть простым способом поддержать борьбу с климатическим кризисом.